Abstract
INTRODUÇÃO: Estabelecer prioridades na área da saúde é um processo complexo, especialmente nas decisões para melhorar o acesso e prever futuras demandas em saúde. O Instituto de Tecnologia em Imunobiológicos, Bio-Manguinhos/Fiocruz (BM), está revisando seu roteiro tecnológico a partir da integração de conhecimentos entre assistência e indústria, a fim de garantir a melhor estratégia em tratamento, prevenção e diagnóstico frente à matriz de desafios produtivos e tecnológicos em saúde do Ministério da Saúde. Na primeira fase desse processo, denominada Necessidades em Saúde, foram realizados debates com líderes de opinião da comunidade médico-científica atuantes no Sistema Único de Saúde (SUS) para priorizar as demandas dos próximos dez anos e minimizar os desafios ao acesso universal. Monitorar o horizonte tecnológico é essencial para identificar tecnologias inovadoras e antecipar demandas que impactem a prática clínica, a organização dos serviços e os aspectos sociais e éticos. A consulta aos especialistas objetivou mapear as perspectivas na área de biotecnologia para atendimento das necessidades de saúde nos próximos dez anos, promover a colaboração com instituições assistenciais e de pesquisa, e garantir a participação social, integrando suas demandas à indústria pública. Apresentamos os resultados gerais do monitoramento do horizonte que constituiu a primeira camada do . MÉTODO: Foram realizadas oficinas nas áreas de pneumologia, doenças infecciosas, oncologia, hematologia, gastroenterologia, dermatologia, reumatologia, cardiologia e neurologia. Em cada uma, um líder científico, pesquisadores e especialistas discutiram as principais doenças e suas demandas de curto, médio e longo prazo. A pergunta norteadora foi "Quais são as tendências em diagnóstico, prevenção e tratamento para atender às necessidades de saúde atuais e futuras com foco em biotecnologia?". Essas reflexões foram traduzidas em produtos e linhas de pesquisa em saúde para análise posterior. Complementarmente, foram coletados dados epidemiológicos e aprofundadas as análises por tipo de tecnologia, status de desenvolvimento e correlação com políticas públicas existentes. RESULTADOS: Dos produtos identificados com potencial de disponibilização por BM, 43% eram biofármacos, 35% diagnósticos in vitro, 9% vacinas e 13% outras tecnologias. Com relação ao horizonte temporal, 56% eram demandas de longo prazo, 39% de curto e 5% de médio prazo, com 36% de produtos já disponíveis no mercado e 51% de soluções inovadoras. No que tange aos grupos de doenças, a reumatologia apresentou o maior número de demandas biotecnológicas (24%) e a cardiologia teve o menor (4,6%). Entre as demandas biotecnológicas, os anticorpos monoclonais foram protagonistas, representando 24% (160), e, quanto ao tratamento, houve destaque para terapias celular, com 6% (39), e gênica, com 2% (14); CAR-T, com 2% (13); e drogas conjugadas com 1% (10). Enfatizou-se ainda a importância de reconhecer padrões genéticos e ômicos nas doenças que mais impactam a população para medicina personalizada. CONCLUSÃO: A escuta e a avaliação de demandas em saúde são formas de participação social no processo de tomada de decisões. Os resultados encontrados embasarão a discussão institucional para a revisão de produtos e tecnologias. Essa estratégia, aliada a outras fontes de dados, permite um mapeamento integrado e sinérgico que ajuda a definir a melhor ação para analisar produtos biotecnológicos existentes e soluções inovadoras.