Background
In recent years, under-vacuum sealing (UVS) and containers with formalin encapsulated in the lid have been proposed for the reduction of occupational exposure to airborne formaldehyde (FA) in healthcare environments. Objectives: We are presenting a study focused on the assessment of FA in hospitals: an automatic sampling system was set, different sampling devices were compared, and the concentration of FA was assessed, following its use in different scenarios.
Conclusions
The automatic methods efficiently allow sampling and measurement of FA in hospital settings. When using safe practices, the concentration of FA is well below occupational limit values. «Esposizione professionale a formaldeide aerodispersa in ambito ospedaliero: predisposizione di un sistema di campionamento automatico, confronto tra diversi metodi di monitoraggio e applicazione nella valutazione del rischio». Introduzione:: In ambito sanitario, per il contenimento dell’esposizione occupazionale a formaldeide (FA) aerodispersa, esistono sistemi automatici sottovuoto per il riempimento con formalina e contenitori di sicurezza con FA al 4% in capsula sigillata. Obiettivi:: Questo studio è stato finalizzato alla valutazione dell’esposizione a FA utilizzando un sistema di monitoraggio integrato in diversi scenari di esposizione. Metodi:: Sono stati confrontati tre dispositivi per il monitoraggio: gel di silice con 2,4-dinitrofenilidrazina (2,4-DNPH); fibra SPME® con O-(2,3,4,5,6-pentafluorobenzil)idrossilammina; strumentazione a lettura diretta. Sono stati valutati tre scenari tipici in cui la FA viene impiegata in ambito ospedaliero: in sala operatoria durante l’immersione di campioni bioptici di piccole dimensioni in contenitori con capsula sigillata; nella segreteria dei laboratori di anatomia patologica durante l’accettazione di biopsie; in laboratori di anatomia patologica durante il riempimento sottovuoto e la riduzione dei campioni bioptici. Risultati:: Il sistema di campionamento automatico ha consentito tempi di valutazione brevi, lunghi e continui. I diversi dispositivi di campionamento hanno fornito risultati comparabili per la valutazione di concentrazioni di FA compresa tra 0,020 e 0,320 ppm in una camera di prova; tuttavia, i dispositivi basati su 2,4-DNPH sono risultati i migliori in termini di sensibilità e accuratezza. I risultati di 246 campionamenti hanno mostrato che la concentrazione di FA era inferiore a 0,04 ppm nel 91% delle misurazioni. Conclusioni:: I metodi automatici hanno consentito di effettuare efficacemente il campionamento e la misurazione della FA in ambito ospedaliero. Con l’impiego di procedure operative adeguate, la concentrazione di FA è risultata nettamente inferiore ai valori limite.
Methods
Three different devices for sampling/measuring FA were compared. They are based on: 1. silica gel cartridges impregnated with 2,4-dinitrophenylhydrazine (2,4-DNPH); 2. SPME® fiber using O-(2,3,4,5,6-pentafluorobenzyl)hydroxylamine; 3. direct reading commercial instrumentation. Three typical scenarios using FA were investigated: operating theatres where small biopsies are soaked into closed-circuit system 4% FA containers, secretariat of pathology laboratories during the registration of biopsies and pathology laboratories during the filling procedure by UVS and the slicing of biopsies.
Results
The automatic sampling system allowed short-, long-, and in continuous-sampling time to measure airborne FA. Different sampling devices provided comparable results when tested to assess FA concentration ranging from 0.020-0.320 ppm in a test chamber, although the devices based on 2,4-DNPH were the best in terms of sensitivity and accuracy. The results of 246 samples showed that the FA concentration was less than 0.04 ppm in 91% of the measurements. Conclusions: The automatic methods efficiently allow sampling and measurement of FA in hospital settings. When using safe practices, the concentration of FA is well below occupational limit values. «Esposizione professionale a formaldeide aerodispersa in ambito ospedaliero: predisposizione di un sistema di campionamento automatico, confronto tra diversi metodi di monitoraggio e applicazione nella valutazione del rischio». Introduzione:: In ambito sanitario, per il contenimento dell’esposizione occupazionale a formaldeide (FA) aerodispersa, esistono sistemi automatici sottovuoto per il riempimento con formalina e contenitori di sicurezza con FA al 4% in capsula sigillata. Obiettivi:: Questo studio è stato finalizzato alla valutazione dell’esposizione a FA utilizzando un sistema di monitoraggio integrato in diversi scenari di esposizione. Metodi:: Sono stati confrontati tre dispositivi per il monitoraggio: gel di silice con 2,4-dinitrofenilidrazina (2,4-DNPH); fibra SPME® con O-(2,3,4,5,6-pentafluorobenzil)idrossilammina; strumentazione a lettura diretta. Sono stati valutati tre scenari tipici in cui la FA viene impiegata in ambito ospedaliero: in sala operatoria durante l’immersione di campioni bioptici di piccole dimensioni in contenitori con capsula sigillata; nella segreteria dei laboratori di anatomia patologica durante l’accettazione di biopsie; in laboratori di anatomia patologica durante il riempimento sottovuoto e la riduzione dei campioni bioptici. Risultati:: Il sistema di campionamento automatico ha consentito tempi di valutazione brevi, lunghi e continui. I diversi dispositivi di campionamento hanno fornito risultati comparabili per la valutazione di concentrazioni di FA compresa tra 0,020 e 0,320 ppm in una camera di prova; tuttavia, i dispositivi basati su 2,4-DNPH sono risultati i migliori in termini di sensibilità e accuratezza. I risultati di 246 campionamenti hanno mostrato che la concentrazione di FA era inferiore a 0,04 ppm nel 91% delle misurazioni. Conclusioni:: I metodi automatici hanno consentito di effettuare efficacemente il campionamento e la misurazione della FA in ambito ospedaliero. Con l’impiego di procedure operative adeguate, la concentrazione di FA è risultata nettamente inferiore ai valori limite.