Abstract
This commentary asks if, when determining the target P -value in a clinical study, it is sufficient to evaluate the study as “negative” or “positive” based on the target P -value alone, or whether this could lead to illusions.
Is the "P-value" Alone a Sufficient Metric for the Magnitude of Clinical Benefit and Which Clinical Trial Is Actually Positive, KEYNOTE-394 or KEYNOTE-240?
单凭“P 值”是否足以衡量临床获益的程度？KEYNOTE-394 和 KEYNOTE-240 哪个临床试验结果才是真正的阳性？
阅读：2
| 期刊： | Oncologist | 影响因子： | 4.200 |
| 时间： | 2024 | 起止号： | 2024 Mar 4;29(3):190-191 |
| doi： | 10.1093/oncolo/oyad145 | ||
特别声明
1、本页面内容包含部分的内容是基于公开信息的合理引用；引用内容仅为补充信息，不代表本站立场。
2、若认为本页面引用内容涉及侵权，请及时与本站联系，我们将第一时间处理。
3、其他媒体/个人如需使用本页面原创内容，需注明“来源：[生知库]”并获得授权；使用引用内容的，需自行联系原作者获得许可。
4、投稿及合作请联系：info@biocloudy.com。