Aim
In this study, we aimed to assess the utility of the SRSF1 into the grading of gliomas based on its immunohistochemical expression.
Conclusion
Even if this meta-analysis highlighted the absence of a real diagnostic utility of the SRSF1 in grading the glial tumours, the heterogeneity revealed reinforces the need for more prospective studies performed according to the quality assessment criteria. Introduction: Le grading des tumeurs gliales est basé sur des critères morphologiques et parfois moléculaires. De nombreux marqueurs ont été évalués afin de grader les tumeurs gliales sans réel consensus. Certains auteurs ont rapporté que le SRSF1, en tant que facteur d’épissage, présente une expression corrélée aux grades tumoraux. Objectif: Dans cette étude, nous avons cherché à évaluer l’utilité de SRSF1 dans le grading des gliomes en fonction de son expression en immunohistochimie. Méthodes: Les auteurs ont réalisé une méta-analyse selon les recommandations PRISMA sur une période de 10 ans (2013-2023). Le logiciel Meta-Disc 5.4 (version libre) a été utilisé. Les tests statistiques Q et I2 ont été utilisés pour explorer l’hétérogénéité des études. Une méta-régression a été réalisée en cas d’hétérogénéité significative. Le biais de publication a été évalué à l’aide du test Funnel Plot et du test de Egger (version gratuite JASP). Résultats: Selon les critères d’inclusion, 4 articles ont été inclus parmi 193 articles. La SEN, la SPE et le DOR combinés représentaient respectivement 0,592, 0,565 et 1,852. L’aire sous la courbe a été estimée à 0,558, ce qui suggère une mauvaise précision diagnostique. L’hétérogénéité des SEN et SPE pondérées était statistiquement significative. L’analyse par méta-régression axée sur la technique utilisée, les clones, la dilution des anticorps primaires et la technique d’interprétation n’a révélé aucune covariable (p>0,05). Conclusion: Même si cette méta-analyse a mis en évidence l’absence d’une véritable utilité diagnostique du SRSF1 dans le grading des tumeurs gliales, l’hétérogénéité mise en évidence renforce le besoin d’études prospectives réalisées selon les critères de qualité pour les tests diagnostiques.
Methods
The authors conducted a meta-analysis under the PRISMA guidelines during a 10-year-period (2013-2023). The Meta-Disc software 5.4 (free version) was used. Q test and I2 statistics were carried out to explore the heterogeneity among studies. Meta-regression was performed in case of significant heterogeneity. Publication bias was assessed using the funnel plot test and the Egger's test (free version JASP).
Results
According to the inclusion criteria, 4 studies from 193 articles were included. The pooled SEN, SPE and DOR accounted respectively for 0.592, 0.565 and 1.852. The AUC was estimated to 0.558 suggesting a bad diagnostic accuracy. The heterogeneity in the pooled SEN and SPE was statistically significant. The meta-regression analysis focusing on the technique used, the clones, the dilution, the interpretation technique revealed no covariate factors (P>0.05).