1. 领域背景与文献引入
文献英文标题：Multiple ctDNA- based biomarkers predict benefit from selective RET Inhibition in non-small cell lung cancer patients: exploratory analysis of a prospective study；发表期刊：Biomark Res；影响因子：未公开；研究领域：非小细胞肺癌（NSCLC）靶向治疗生物标志物研究。
非小细胞肺癌（NSCLC）是全球发病率和死亡率最高的恶性肿瘤之一，其中1-2%的晚期患者携带RET（Rearranged during transfection）融合突变。普拉替尼等选择性RET抑制剂的问世，使RET融合阳性NSCLC患者的治疗进入靶向时代，成为该亚型患者的标准治疗方案。然而，临床实践中仍面临两大核心挑战：一是早期识别对RET抑制剂敏感的患者，二是及时监测耐药性及明确耐药机制——目前RET抑制剂的耐药机制尚未完全阐明。
液体活检技术，尤其是循环肿瘤DNA（ctDNA）分析，因具有非侵入性、可重复采样、实时反映肿瘤基因组动态的优势，已成为NSCLC靶向治疗监测的重要手段。此前研究虽证实ctDNA可监测RET变异及治疗后的ctDNA清除，但多数研究随访时间较短（缺乏长期纵向数据），且仅采用单一ctDNA指标（如等位频率），难以全面预测治疗反应和疾病进展模式。因此，亟需通过前瞻性研究、整合多维度ctDNA指标，深入解析其对RET融合NSCLC患者治疗反应及进展的预测价值——这也是本研究的核心初衷，旨在为RET融合NSCLC患者的精准治疗监测提供更全面的生物标志物策略。
2. 文献综述解析
作者的综述评述逻辑围绕“RET融合NSCLC治疗现状→临床挑战→液体活检的潜力→现有研究局限”展开：首先概述RET融合NSCLC的治疗进展（普拉替尼是标准治疗，但耐药性不可避免）；接着指出临床痛点——早期识别应答者和耐药性困难；随后引入液体活检（ctDNA）的优势，强调其作为非侵入性监测手段的潜力；最后评述现有研究的局限：现有研究虽证实ctDNA可监测RET变异及清除，但存在随访时间短、指标单一等不足，难以全面关联治疗反应和进展模式。
现有研究的关键结论可概括为两点：一是RET抑制剂对RET融合NSCLC患者有效，但耐药性不可避免；二是ctDNA可作为非侵入性手段监测RET变异及治疗后的ctDNA清除。技术方法的优势在于液体活检的非侵入性和可重复性，但局限性在于现有研究多为小样本、短随访，且仅采用单一ctDNA指标，无法全面反映肿瘤负荷和恶性程度。
本研究的创新价值在于：（1）采用前瞻性队列（21例患者），提供了更长时间的随访数据（中位随访17.5个月）；（2）整合三种ctDNA指标（等位频率、cfDNA定量归一化、甲基化），从不同维度评估肿瘤负荷（突变频率、肿瘤分子数量、甲基化恶性程度）；（3）详细分析了ctDNA的纵向动态模式与疾病进展模式的关联，填补了现有研究在进展模式分析上的空白。
3. 研究思路总结与详细解析
整体框架概括：研究目标是评估三种ctDNA指标（maxAF、MTM/mL、MD ratio）对RET融合NSCLC患者普拉替尼治疗反应及进展的预测价值；核心科学问题是多维度ctDNA指标能否有效预测治疗反应（如无进展生存期PFS、客观缓解率ORR）及疾病进展模式；技术路线为：前瞻性纳入21例RET融合NSCLC患者→采集基线、第8周、进展时的外周血→提取cfDNA并深度测序（20000×）→计算三种ctDNA指标→关联临床结局（PFS、ORR）→分析ctDNA动态模式与进展的关系→解析耐药突变机制。
3.1 患者入组与样本采集
实验目的：建立RET融合NSCLC患者的前瞻性队列，获取纵向时间点的外周血样本，为后续ctDNA分析提供基础。
方法细节：纳入21例经病理证实的RET融合阳性晚期NSCLC患者（均接受普拉替尼治疗），分别在基线（治疗前）、治疗第8周（首次影像学评估时）及疾病进展（PD）时采集外周血样本；血液采集后2小时内分离血浆，置于-80℃冰箱保存。
结果解读：成功纳入所有患者并获取完整纵向样本（无样本丢失或质量问题），为后续分析提供了稳定的样本基础。
产品关联：文献未提及具体外周血分离试剂，领域常规使用EDTA抗凝管采集血液，离心机分离血浆，超低温冰箱（-80℃）保存。
3.2 cfDNA提取与测序
实验目的：从血浆中提取高质量cfDNA，并通过深度测序获取基因组数据。
方法细节：采用QIAamp Circulating Nucleic Acid kit提取cfDNA，用Qubit荧光定量仪定量；随后进行深度测序（测序深度20000×），以确保检测低频率突变的敏感性。
结果解读：提取的cfDNA质量达标（浓度满足测序要求），测序数据覆盖度和均匀度良好，为后续指标计算和突变分析奠定基础。
产品关联：实验所用关键产品：QIAGEN的QIAamp Circulating Nucleic Acid kit（cfDNA提取）、Thermo Fisher Scientific的Qubit荧光定量仪（cfDNA定量）。
3.3 ctDNA指标计算
实验目的：基于测序数据，计算三种ctDNA指标，全面评估肿瘤负荷及恶性程度。
方法细节：计算三种指标：（1）maxAF（最大等位频率）：肿瘤特异性突变的最高等位频率（反映突变频率）；（2）MTM/mL（cfDNA定量归一化的平均肿瘤分子数）：基于cfDNA总量归一化后的肿瘤分子数（反映肿瘤细胞数量）；（3）MD ratio（甲基化恶性密度比）：通过亚硫酸氢盐测序获取甲基化数据，结合机器学习模型计算的恶性肿瘤甲基化signature密度比（反映肿瘤恶性程度）。
结果解读：成功计算出所有患者各时间点的三种指标，指标间具有一定相关性（如maxAF与MTM/mL正相关），但也能从不同维度（突变、数量、甲基化）互补反映肿瘤状态。
产品关联：亚硫酸氢盐测序所用试剂，文献未提及具体品牌，领域常规使用Zymo Research的EZ DNA Methylation-Gold Kit（亚硫酸氢盐转化）。
3.4 ctDNA指标与临床结局关联分析
实验目的：分析三种ctDNA指标与临床结局（PFS、ORR）的关联，评估其预测价值。
方法细节：用Kaplan-Meier法分析ctDNA指标与PFS的关系（计算风险比HR及95%置信区间CI）；用卡方检验分析第8周ctDNA清除状态与ORR的关联（ctDNA清除定义为maxAF<0.1%且MTM/mL检测不到肿瘤特异性变异）。
结果解读：（1）基线PIK3CA共突变患者的PFS显著短于无共突变患者（3.0个月vs 12.4个月，P<0.001）；（2）基线低maxAF（HR=0.24，95%CI 0.07-0.80，P=0.012）、低MTM/mL（HR=0.20，95%CI 0.05-0.71，P=0.006）、低MD ratio（HR=0.09，95%CI 0.01-0.85，P=0.010）的患者，PFS显著更长；（3）第8周ctDNA清除的患者，PFS未达到（vs未清除者的4.8个月，P=0.002），且ORR更高（71.4%vs 0%）。
图片插入：
（图1展示了基线ctDNA指标与PFS的关联，如基线低maxAF患者的PFS曲线更平缓）。
3.5 ctDNA动态模式与进展分析
实验目的：解析ctDNA纵向动态模式与疾病进展模式的关联，评估分子进展与影像进展的时间差。
方法细节：根据第8周和进展时的ctDNA水平，将患者分为三种动态模式：（1）清除-反弹（第8周ctDNA清除，进展时重新出现且升高）；（2）减少-反弹（第8周ctDNA减少但仍可检测，进展时升高）；（3）持续清除（第8周清除，进展时仍未检测到）。分子进展定义为：获得性耐药突变、原有突变等位频率升高>10%或ctDNA清除后重新出现。
结果解读：三种模式对应不同进展模式：清除-反弹患者表现为系统性进展，减少-反弹患者出现新胸外病灶，持续清除患者出现脑转移或小肺结节（可能因ctDNA无法穿透血脑屏障或病灶小未释放ctDNA）；分子进展较影像进展提前2.2个月（平均），提示ctDNA可早期预警进展。
图片插入：
（图2展示了ctDNA动态模式与进展的关联，如清除-反弹患者的ctDNA水平在进展时显著升高）。
3.6 耐药突变分析
实验目的：解析RET融合NSCLC患者对普拉替尼耐药的分子机制。
方法细节：对进展时的ctDNA样本进行测序，分析获得性突变（基线未检测到的突变）。
结果解读：耐药样本中检测到获得性KRAS G12R突变（未发现RET靶点的获得性突变，如RET激酶域突变）；此外，还检测到CSMD3扩增、B2M错义突变、EPHA7 E239K突变等非经典耐药突变——这些突变可能通过激活旁路通路（如RAS-MAPK通路）导致耐药。
4. Biomarker研究及发现成果解析
Biomarker定位：本研究涉及的Biomarker包括四类：（1）基线ctDNA指标（maxAF、MTM/mL、MD ratio）；（2）早期（第8周）ctDNA清除状态；（3）ctDNA动态模式；（4）基线PIK3CA共突变。筛选与验证逻辑为：通过前瞻性队列采集纵向样本→测序计算Biomarker→关联临床结局（PFS、ORR、进展模式）→验证其预测价值。
研究过程详述
Biomarker的来源为患者外周血浆中的cfDNA；验证方法包括：（1）基线ctDNA指标：通过测序计算maxAF、MTM/mL、MD ratio，用Kaplan-Meier法关联PFS；（2）早期ctDNA清除：通过第8周测序数据判断清除状态，用Kaplan-Meier法关联PFS，卡方检验关联ORR；（3）ctDNA动态模式：通过纵向测序数据划分模式，关联进展模式；（4）基线PIK3CA共突变：通过基线测序检测，用Kaplan-Meier法关联PFS。
特异性与敏感性数据：（1）早期ctDNA清除的特异性：清除患者的ORR为71.4%，显著高于未清除者（0%）；（2）基线低maxAF的敏感性：低maxAF患者的PFS风险降低76%（HR=0.24，P=0.012）；（3）基线PIK3CA共突变的特异性：共突变患者的PFS显著缩短（3.0个月vs 12.4个月，P<0.001）。
核心成果提炼
- 基线Biomarker：基线PIK3CA共突变是不良预后Biomarker，这类患者的PFS显著缩短（3.0个月vs 12.4个月，P<0.001）；基线低ctDNA水平（maxAF、MTM/mL、MD ratio）是良好预后Biomarker，低maxAF患者的PFS风险降低76%（HR=0.24，95%CI 0.07-0.80，P=0.012），低MTM/mL患者降低80%（HR=0.20，95%CI 0.05-0.71，P=0.006），低MD ratio患者降低91%（HR=0.09，95%CI 0.01-0.85，P=0.010）。
- 早期Biomarker：第8周ctDNA清除是良好预后Biomarker，清除患者的PFS未达到（vs未清除者的4.8个月，P=0.002），且ORR显著更高（71.4%vs 0%）。
- 动态Biomarker：ctDNA动态模式可预测进展模式——清除-反弹对应系统性进展，减少-反弹对应新胸外病灶，持续清除对应脑转移或小肺结节；分子进展较影像进展提前2.2个月，提示ctDNA可早期预警进展。
- 耐药Biomarker：获得性KRAS G12R突变是普拉替尼的耐药Biomarker，未发现RET靶点的获得性突变——这为后续联合治疗（如RET抑制剂+KRAS抑制剂）提供了理论依据。
综上，本研究通过整合多维度ctDNA指标，明确了其对RET融合NSCLC患者治疗反应及进展的预测价值，为RET融合NSCLC的精准治疗监测提供了新的生物标志物策略，也为后续ctDNA引导的早期干预研究奠定了基础。