1. 领域背景与文献引入
文献英文标题：Blood and urine biomarkers of disease progression in IgA nephropathy；发表期刊：Biomarker Research；影响因子：未公开；研究领域：IgA肾病（IgAN）疾病进展生物标志物研究。
IgA肾病（IgAN）是全球最常见的原发性肾小球肾炎，也是中国肾活检中最常见的病理类型。其预后差异显著，英国罕见肾病登记处（RaDaR）数据显示，50%~60%的患者在10~15年内进展为终末期肾病（ESRD），几乎所有患者终身有进展风险。现有疾病进展风险预测模型如国际IgA肾病预测工具（IIGANPT），整合了临床（如血压、蛋白尿）、病理（牛津分类MEST-C评分：系膜增生M、内皮细胞增生E、节段硬化/粘连S、肾小管萎缩/间质纤维化T、新月体C）和治疗指标，能较准确预测肾活检后80个月内的肾进展风险（ESRD或估算肾小球滤过率（eGFR）下降>50%），并被2021年KDIGO指南推荐。然而，该模型依赖的病理指标需通过有创肾活检获取，无法在疾病长期进程中重复评估以动态监测病情变化；且肾活检的病理结果仅反映疾病某一阶段的状态，难以捕捉病情波动（如急性肾损伤、病情突然加重）。因此，寻找无创、可重复检测的生物标志物以改进现有预测模型，或替代病理指标，成为IgAN临床管理的迫切需求。近年来，“液体活检”技术（如血液、尿液中的蛋白、非编码RNA、脱落细胞检测）为IgAN生物标志物研究提供了新方向，本研究旨在系统综述近年IgAN进展生物标志物的研究成果，重点关注具有临床转化价值的标志物及多标志物组合，为无创预测模型的构建提供依据。
2. 文献综述解析
作者对IgAN进展生物标志物的现有研究按“临床风险因素-半乳糖缺乏IgA1（Gd-IgA1）-尿液生物标志物-血液生物标志物”的维度分类梳理，核心评述逻辑围绕“标志物与肾进展的关联强度-临床转化潜力-未解决问题”展开。
现有研究总结
- 临床风险因素：血压变异性（如收缩压标准差>7.5）、时间平均蛋白尿（>0.3g/day即显著增加进展风险）是明确的独立风险因素；血尿的预后价值存争议——部分研究认为持续血尿与肾进展相关（如时间平均蛋白尿>0.75g/day时，持续血尿患者的进展风险更高），但也有研究指出其作用仅在蛋白尿未缓解的亚组中显著，且易受选择偏倚、混杂变量影响。
- Gd-IgA1：作为IgAN“四击假说”的起始环节，其血清和尿液水平对IgAN有诊断价值（如尿液Gd-IgA1可区分IgAN与其他肾病），但预后价值争议大——部分研究认为高Gd-IgA1与肾间质纤维化相关（如血清Gd-IgA1水平与T评分正相关），但meta分析未证实其与疾病进展的独立关联（C统计量从0.79升至0.80，P>0.05）。
- 尿液生物标志物：蛋白标志物如表皮生长因子（EGF）/单核细胞趋化蛋白-1（MCP-1）比值（曲线下面积（AUC）=0.91）、白细胞介素-6（IL-6，AUC=0.84）、补体C4d（预测激素治疗无应答的风险比（HR）=3.12，95%置信区间（CI）1.67~5.83）、基质金属蛋白酶-7（MMP-7，加入临床模型后AUC从0.79升至0.85）显示出预后价值；非编码RNA（如尿沉渣miR-16-5p与E评分相关、miR-185-5p与T评分相关）与病理损伤密切；脱落细胞（如尿足细胞数量与肾小球硬化相关）可反映肾小球损伤，但检测技术复杂。
- 血液生物标志物：蛋白标志物如肿瘤坏死因子受体（TNFR，AUC高于蛋白尿和eGFR）、成纤维细胞生长因子-23（FGF23，顶部四分位数患者的CKD incidence显著增加）、MMP-7（血清水平与肾纤维化相关）是潜在标志物；基因组中，CD14-159C多态性、ACE插入/缺失多态性与疾病进展相关，但研究样本量小（如CD14研究纳入59例患者）。
本研究创新价值
现有研究多聚焦单一标志物，且部分成果因样本量小、队列异质性大难以重复。本综述的核心贡献在于：系统整合了近年IgAN进展生物标志物的研究成果，重点筛选出具有临床价值的标志物（如尿液IL-6、MMP-7，血液MMP-7），并首次强调多标志物组合的预测优势（如IgAN237评分、五标志物组合）——这些组合不仅显著提升预测能力（AUC可达0.89），还可替代病理指标，为无创预测模型的构建提供了关键依据。
3. 研究思路总结与详细解析
本研究为系统综述，整体思路遵循“临床需求驱动-现有标志物分类梳理-多标志物组合验证-临床转化方向提出”的逻辑闭环，核心目标是明确IgAN进展生物标志物的临床价值及替代病理指标的可能性。以下按关键环节解析：
3.1 临床风险因素验证
实验目的：明确IgAN进展的临床风险因素，为生物标志物研究提供基线参考。
方法细节：回顾性分析多项大样本队列研究（如纳入2945例患者的高血压研究、纳入1864例患者的蛋白尿研究），采用多变量回归、时间依赖性Cox模型分析血压、蛋白尿、血尿与肾进展的关联。
结果解读：血压变异性（如收缩压标准差>7.5）、时间平均蛋白尿（>0.3g/day）是独立风险因素；血尿的作用仅在蛋白尿未缓解的亚组中显著（如时间平均蛋白尿>0.75g/day时，持续血尿患者的HR=1.89，95%CI 1.12~3.18）。
产品关联：文献未提及具体实验产品，领域常规使用动态血压监测仪（如欧姆龙HBP-9020）、24小时尿蛋白定量试剂盒（如强生Vitros）等。
3.2 单标志物关联分析
实验目的：筛选与IgAN进展相关的单生物标志物，明确其病理关联。
方法细节：纳入近年发表的队列研究（如纳入762例患者的尿液IL-6研究、纳入946例患者的尿液MMP-7研究），采用ELISA、qRT-PCR、免疫荧光等方法检测标志物水平，通过多变量回归分析其与肾进展的独立关联。
结果解读：尿液IL-6（高表达患者的HR=2.34，95%CI 1.52~3.61，n=762，P<0.001）、尿液MMP-7（HR=1.89，95%CI 1.23~2.90，n=946，P=0.004）、血液MMP-7（与T评分正相关，r=0.41，n=105，P<0.001）是独立风险因素；尿沉渣miR-16-5p与E评分相关（AUC=0.78，n=13，P=0.02），miR-185-5p与T评分相关（AUC=0.81，n=13，P=0.01）。
产品关联：文献未提及具体实验产品，领域常规使用ELISA试剂盒（如R&D Systems的IL-6试剂盒）、qRT-PCR试剂（如TaKaRa的miRNA检测试剂盒）等。
3.3 多标志物组合验证
实验目的：评估多标志物组合对IgAN进展的预测价值，探索替代病理指标的可能性。
方法细节：纳入两项关键研究——（1）IgAN237评分：基于6个欧洲中心和1个加拿大中心的209例患者尿液蛋白质组学数据，采用液相色谱-串联质谱检测237种蛋白；（2）五标志物组合：包括sLG1M、sPRO-C3、sPRO-C6、uPRO-C6/Cr、u-C3M/Cr，评估其对临床+病理模型的改进作用。
结果解读：IgAN237评分加入临床模型后，AUC从0.72提升至0.89（n=209，P<0.001），且无需病理指标；五标志物组合加入临床+病理模型后，AUC从0.856提升至0.90（n=150，P<0.05），显示出替代病理指标的潜力。
产品关联：文献未提及具体实验产品，领域常规使用液相色谱-串联质谱仪（如Thermo Fisher Q Exactive）、多因子检测试剂盒（如Luminex）等。
4. Biomarker研究及发现成果解析
Biomarker定位与筛选逻辑
本研究涉及的Biomarker按“来源-类型-验证阶段”分类，核心筛选逻辑为“队列研究验证独立关联-多中心重复-临床可检测性”，具体包括：
1. 临床风险因素：血压变异性、时间平均蛋白尿（已验证，临床易检测）；
2. 尿液标志物：IL-6、C4d、MMP-7（多中心队列验证，ELISA可检测）、miR-16-5p/miR-185-5p（小样本验证，qRT-PCR可检测）；
3. 血液标志物：MMP-7（多中心队列验证，ELISA可检测）、CD14/ACE多态性（小样本验证，基因测序可检测）；
4. 多标志物组合：IgAN237评分、五标志物组合（多中心验证，蛋白质组学/多因子检测可实现）。
核心成果提炼
- 单标志物价值：尿液IL-6（AUC=0.84）、MMP-7（AUC=0.85），血液MMP-7（与T评分正相关）是具有临床转化潜力的标志物，可独立预测肾进展。
- 多标志物优势：IgAN237评分（AUC=0.89）、五标志物组合（AUC=0.90）显著提升预测能力，且无需病理指标，可替代IIGANPT中的MEST-C评分。
- 治疗反应预测：尿液C4d可预测激素治疗无应答（HR=3.12，95%CI 1.67~5.83，n=508，P<0.001），为治疗方案调整提供依据。
创新性与局限
创新性：首次系统总结了多标志物组合的研究成果，证实其可替代病理指标，为IgAN无创预测模型的构建提供了关键依据；局限：部分标志物（如miRNA、基因多态性）的研究样本量小，需多中心验证；多标志物组合的检测成本较高，临床普及需优化技术。
总结
本综述系统梳理了近年IgAN进展生物标志物的研究成果，明确了尿液IL-6、MMP-7，血液MMP-7及多标志物组合（如IgAN237评分）的临床价值，为IgAN无创预测模型的构建提供了方向。未来研究需聚焦多标志物组合的成本优化、多队列验证，以及机制研究（如血尿促进肾进展的分子通路），以加速生物标志物的临床转化。